Új hozzászólás Aktív témák

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Eniko89 #17 üzenetére

    "A MIP kijelző este nagyon gagyi kinézetű, hiába dicséred."
    Ennyi az előnye. Esztétikum. Semmi több. Ennek ellenére én téged nem akarlak meggyőzni arról, hogy neked (!) jobb lenne a MIP. Ahogy, és amire te használod, arra ezek szerint az AMOLED alkalmasabb. Az én felhasználási profilom mellett viszont egy FR265 (most FR255-öm van) egészen biztosan sokkal hamarabb könyörögne a töltőért.

    #21 Napfénysüti
    Azt nem vitatja senki, hogy a Garmin-ok AMOLED-je ne lenne nagyon jó, de akkor is "csak egy AMOLED". Vagyis, ha koppra tekeri a fényerőt, mert kinn tűz a nap, akkor eszi az akksit, ha max. – vagy ahhoz közeli – fényerőn megy, akkor melegszik (throttling?)
    Egyszerűen egy csomó felhasználói profil ill. sport űzéséhez nem a legjobb választás.

    " ... melléteszem a FR245-öm és megnézem mit tud az újabb Amoled a MIP mellett."
    Egy pillanatig lehet, hogy az AMOLED tudni fogja – még napon is –, amit a MIP, de ezt ne így nézd. Nem tudom, hogy a 245-el lehet-e navigálni, de képzeld el azt a helyzetet, hogy megy a navigáció is. AMOLED esetén vagy megy ilyenkor az AOD vagy nem (de kb. mindegy is, mert erős napsütésben az edzés közbeni AOD kb. használhatatlan), de a lényeg, hogy ébresztgetni kell az órát (vagy hadonászol vagy gombot nyomogatsz).
    Ezzel szemben egy MIP-es óra csak mutatja az irányt (és kb. mindegy, hogy a track-elés mellett navigálsz is vele).

    #25 Viper26
    Jaja, a Coros nálam is esélyes.

    #26 Degeczi
    +1 Bizony, sokan bringázáskor a kormányra teszik az órát.
    ... de említhetném a kajakozást. Ott vajon hányszor kapcsolna be tök feleslegesen nekem egy AMOLED-es óra? :)

    #27 Eniko89
    Még egyszer: körtét a körtével, almát, az almával. Az AMOLED-es óra üzemidejét a gyártó általában AOD nélkül nézi "átlagos" kijelzőidővel. Mindeközben egy MIP folyamatosan megy (magyarán, az tényleg AOD).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák